Viikko aluillaan ja mielenkiinto alhaalla.

On se kumma miten joskus mikään ei voisi vähempää kiinnostaa. Haluisin kovasti olla työrajoitteinen tällä hetkellä, mutta kun on tullut lupauduttua töihin sekä kuorma-auton rattiin että kukkakauppaan. Ei yksin kertaisesti jaksaisi. Olisi muutenkin paljon tekemistä, mutta mutta yksinkertaisesti ei huvita tehdä yhtään mitään. Tuntuu nämä päivät menevän niin huimaa vauhtia eteenpäin.

Edellisestä kirjoituksesta on kulunut melkoisesti aikaa. Sen jälkeen on kaikenlaista tapahtunut. Opiskeltukin on ahkerasti sekä näyttötutkintomestarikoulutusta että floristimestarin opintoja. 

Kyllä on alkanut tuo floristimestari opintokin pikku hiljaan kyllästyttämään. Varsinkin nyt kun mietityttää pääseekö koko näyttötutkinnosta läpi. Syy tähän on tutkintotoimikunnan uudet ohjeistukset ja järjestämissopimusten uusimisen. Oppilaitoshan missä opiskelen on Forssassa sijaitseva Faktia. Sieltähän se floristimestarien tilasommittelun näyttötutkinto hylättiin kokonaan viime syksynä. Nyt mietityttääkin onko tämä oppilaitos sekä tutkintotoimikunnan että alan "kerman" silmän alla tarkkailtavana. Tätä asiaa olen sivusta seurannut mielenkiinnolla ja täytyy kyllä sanoa, että on tämä piiri pieni pyörii ala. Taisin tästä edellisessäkin postauksessa kirjoittaa. 

Olen mietiskellyt näitä floristimestarin eat:n ammattitaitovaatimuksia. Siellä puhutaan työelämälähtöisyydestä ja näyttötutkintojen suorittamisesta oikeassa työelämässä. Kuitenkin kun luin näitä näytön suorittajien saamia lausuntoja hylätystä suorituksesta oli siellä maininta, ettei kyseinen näyttötutkinto ihan työelämä lähtöistä olekkaan. Menee siis ihan ristiin tutkinnon perusteet ja tutkintotoimikunnan antamat lausunnot. Myös sitä olen miettinyt, että aluksi hylättiin koko näyttötutkinto näytön suorittajien alhaisen ammattitaidon takia, mutta nyt viimeisin oliki oppilaitoksen virheen vuoksi. Mitä sitten uskoa ja mistä kaikki johtuu? Faktia kuitenkin on toiminnut samallalailla kuin ennenkin ja toiminut tutkintotoimintokunnan ohjeistuksen mukaan. Onko nyt tarkoituksena supistaa oppilaitosten määrää ja samalla perua oikeudet näyttötutkinnon järjestämisestä? Halutaanko vähentää valmistuvien floristimestarien määrää? On niin paljon avoimia kysymyksiä asiaan liittyen.

Ajatusta herättää myös tutkintotoimikunnan kommentti siitä, ettei viime syksynä järjestetyssä tutkintotilaisuudessä ylletty tarpeeksi korkeaan tasoon. Mikä se taso on, kuka tai ketkä sen määrittävät? Näyttötutkinnon ideana on perustaa arvioijien arvioinnit tutkinnon perusteisiin. Jos nämä perusteet täyttyvät on vaadittu taso täytetty. Aikuisten näyttötutkinnoissa ei anneta arvosanoja, ainoastaan hyväksytty tai hylätty suoritus. Tulee väkisin mieleen vääristelläänkö tutkinnon perusteita? Kuitenkin Oph:n arviointioppaassa (vai oliko näyttötutkinto oppaassa) sanotaan ettei perusteissa olevia sanoja, sanamuotoja tai lauseita saa muunnella.Kuitenkin jos tutkinnon suorittajien hylätyissä päätöksissä lukee, ettei tutkinnon suorittajan kuulu toimia työelämälähtöisesti (ei tosin noilla sanoilla, mutta samaa tarkoitettiin), niin sehän jo on tutkinnon perusteiden muokkaamista. Tehdäänkö nyt sitten joka tutkinnossa niin, ettei tarvitsekaan perusteista välittää?

Tulee myös miettiä mikä on syynä, että jostain oppilaitoksista ei valmistu floristimestareita juuri laisinkaan. Tulkitaanko siellä sitten perusteet taas aivan erilailla.

 Nyt todellakin olisi aika tehdä muutoksia floristisella alalla!

Vaikka minä, joka olen seurannut koko ikäni tätä alaa olen todella pettynyt tämän hetkiseen selkään puukottamis meininkiin. Ja tiedän etten todellakaan ole ainut. On todella pelottavaa, että ne ihmiset joita eräät toiset ovat pitäneet ystävinään kaatavat lokaa niskaan minkä kerkiävät. Minkä ihmeen takia tällä alalla ei puhuta asioita selviksi ilman kaikenlaisia allekirjoitettuja "vaatimuksia"? 

Kuinka nämä ihmiset kehtaavat tehdä näin? 

Paljon olen minäkin kritisoinnut alan opetuksen tasoa ja muuta opetukseen liittyvää, mutta silti olen todella järkyttynyt siitä miten floristisen alan ihmiset (opettajia, kauppiaita...) puukottavat opettaja kollegoitaan selkään. Varsinkin kun näissä on henkilöitä joilla on ollut opettaja oppilassuhde keskenään. Minkä ihmeen takia tätä ei voitu hoitaa toisellalailla. Miksi piti hylätä tutkinnon suorittajien tutkinto ilman kunnon perusteluja? Minkä takia oppilaitokseen piti lähettää toisten ammattitaitoa kyseenalaistava kirje usean ihmisen allekirjoittamana? Ymmärrän, että koulutusten tasosta tulee keskustella, mutta eikö silloin pitäisi istuttaa joka oppilaitoksen edustajat saman pöydän ääreen keskustelemaan näistä asioista. Varmasti muistakin, ei vain Faktiasta löydy paljon sanottavaa sekä kehittämiskohteita. Ehkä tämä kuitenkin on jonkinlaita takaa-ajoa. No minähän olenkin tämmöinen tavallinen maalaisjärkeä käyttävä ja suoran sanomisen ystävä, niin tuskinpa mitään ymmärrän koko asiasta... 

Nyt joudun minäkin pohtimaan oman sidonnannäyttötutkinnon suorittamista. Kannattaako laittaa satoja ellei tuhansia euroja näyttötutkinnon suorittamiseen jos jo etukäteen tulee tietämään, ettei se hyväksyttynä tutkintotoimikunnasta tule takaisin. Vai tulisiko näyttötutkinto suorittaa toisessa oppilaitoksessa jos silloin on paremmat mahdollisuudet oikeanmukaisuuteen?

Ainiin, mitä minä rahasta huolin! Toisillahan oli perusteluissa, että floristimestarin eat:n suorittajan tulee hommata itselleen sponsoreita kustantamaan sekä harjoittelun että näyttö suorituksen. En voi muuta siihen sanoa, kuin paskan marjat! Hei nykypäivänä vallitsevassa taloustilanteessa on todella vaikeaa saada sponsoreita tukemaan opintoja. Senhän näkee jo ihan peruskoulujen opetuksessa, eivät hekään mistää rahaa saa. Ennen vanhempainyhdistykset saivat luokille erilaisia avustuksia, arpajaispalkintoja jne. ihan pyytämällä. Nykyään ääni kellossa on aivan toinen. Nykyään oppilaat eivät pääse luokkaretkille ellei vanhempien taskusta löydy sopivaa summaa euroja. Ja sitten sanotaan, että floristimestarin erikoisammattitutkintoa suorittavan pitää hankkia itselleen sponsorit. Heti kun joku kertoo mistä sellaisen saa, niin otan kyllä mielelläni vastaan. Saahan sitä joskus "happamia" kukkia harjoitteluun, mutta siinä se sitten onkin. Nekin kun ovat roskiskamaa.

Olenkin sitä mieltä, että meidän jokaisen floristisen alan ammattilaisen tulisikin miettiä kaikkia näitä edellä kirjoitettuja asioita sekä sitä, miten pystymme alaa kehittämään eteenpäin. Ilman kyräilyjä ja selkään puukottamisia. Minä jatkan omaa pohdiskelua näistä asioista ja yritän keksiä ratkaisuja, jotka helpottaisivat minun ja lähellä olevien ihmisten opiskelua sekä työskentelyä.

Kuvat on otettu IPM-messuilta 2012